チェーン上の知的財産：未来の方向

チェーン上の IP#

最近、Story が 5400 万ドルの資金調達を行ったのを見て、このプロジェクトを思い出しました。以前に少し見たことがありましたが、その後あまり情報がなかったようです。私がこの長文を書く理由は、私の修士研究の方向性がこの分野に関連しているからです。ですので、簡単にお話ししたいと思いますが、私は法学の専門家ではなく、卒業論文のために著作権法を学んだだけで、現状について少し理解しています。

知的財産権とは？#

知的財産権とその複数のサブフィールド、特に著作権、及びそれに関連する権利と義務について深く探求します。また、これらの法的概念が世界的にどのように機能するかについても触れます。

著作権と知的財産権から始めましょう。著作権と知的財産権は、実際にはあなたが想像するよりも複雑です。知的財産権は、著作権、商標、特許などを含む複数の法的概念の集合です。これらの法的概念は、創作者の権利を証明するために使用されます。知的財産権の所有者として、あなたはこれらの法的概念の下での権利を販売、譲渡、または管理することができます。まずは著作権について議論しましょう。

著作権（Copyright）：著作権は、文学、芸術、音楽などの創作物に対する法的保護メカニズムです。これは、創作者に作品を複製、配布、展示、改変する独占的な権利を与え、通常は一定の期間有効です。

著作権の他にも、他の形態の知的財産権があります：

商標（Trademark）：商標は、商品やサービスの出所を示す文字、図形、またはシンボルです。これは、所有者にその識別子を独占的に使用する権利を与え、市場での混乱や不正競争を防ぎます。
特許（Patent）：特許は、新規で有用な発明や改良を保護します。特許権を持つ人や組織は、その発明を独占的に製造、使用、または販売する権利を持ち、通常は一定の年数有効です。
営業秘密（Trade Secrets）：営業秘密は、公開されていない情報で、商業的価値を持ち、その所有者が合理的な手段で秘密を保持しているものです。これには、製造プロセス、顧客リスト、特別なアルゴリズムなどが含まれます。

著作権は細分化された分野であり、芸術的創作は商業的または発明的なものとは大きく異なるため、区別する必要があります。

西洋では、著作権は「権利の束」として説明されることが多く、これは著作権が単一の法的概念ではなく、さまざまな権利から構成されていることを意味します。これらの権利には、複製権、配布権、上演権、展示権、改変権などが含まれます。創作者は必要に応じて、これらの権利を個別にまたは組み合わせて第三者に付与することができ、これにより著作権は非常に柔軟性を持っています。

著作権が多様性を持つ理由は、より大きな法的枠組み、つまり知的財産権の中で、著作権がその一部であるからです。しかし、これは著作権が二次的または制限されたものであることを意味しません。実際には、それ自体が非常に強力な「主体」であり、さまざまな法的および商業的目標を達成するために使用できます。

要するに、著作権は作品の創作者の権利を識別し保護するための法的メカニズムです。私たちは文学、芸術、音楽、さらにはソフトウェアなど、さまざまな創造的表現に満ちた世界に住んでいるため、これらの作品の独自性と所有権を証明する方法が必要です。これが著作権の役割です。基本的な複製権と配布権に加えて、著作権は創作者に改変や公演などの他の権利も与え、特定の制限や義務も存在します。

フェアユース（Fair Use）：教育、ニュース報道、評論、研究などの特定の状況において、人々は他者の著作権作品を事前に許可を得ることなく使用する権利があります。これは著作権法の重要な例外です。
クリエイティブ・コモンズ（Creative Commons）：従来の著作権保護に加えて、クリエイティブ・コモンズライセンスのようなより柔軟なライセンス方式も存在し、創作者が自分の作品を自由に共有し、他者がそれらの作品をどのように使用できるかをある程度カスタマイズすることを許可します。
譲渡とライセンス：知的財産権の所有者は、自分の権利を他者に譲渡またはライセンスすることを選択できます。通常、正式な法的文書を通じて行う必要があり、一定の義務や制限が伴うことがあります。

商標や特許などの他の形態の知的財産権と比較して、著作権は通常自動的に発生し、登録は必要ありません（ただし、登録は追加の法的保護を提供することがあります）。さらに、異なる種類の知的財産権は、同じ製品やサービスの異なる側面に対して適用される場合があります。たとえば、ソフトウェアは著作権（ソースコードに対して）と商標（ブランド名に対して）を同時に持つことがあります。通常、知的財産権法は国際的です。

国際協定と組織：多くの国が、世界貿易機関（WTO）の「貿易関連の知的財産権に関する協定」（TRIPS）や世界知的所有権機関（WIPO）などの国際組織や協定に参加しています。これらの協定は、最も基本的な知的財産権保護基準を定めていますが、各国が実施する際には一定の自由度があります。
地域差：国際協定があっても、異なる国や地域の知的財産権法には明らかな違いがあります。たとえば、アメリカの「フェアユース」原則とヨーロッパの「合理的使用」原則は異なります。
越境問題：デジタル化とグローバル化の時代において、越境使用や侵害の問題はますます複雑になっています。たとえば、アメリカで登録された商標は、中国では保護されない場合があり、中国でも登録されていない限り、保護されません。

したがって、これらの法律を通じて、発明者は特許保護を受け、商業者は商標保護を受け、創作者は著作権保護を受けることができます。

著作権フレームワークの痛点#

伝統的な著作権フレームワークの痛点を探求し、痛点とは何か、なぜ痛いのか、なぜ私たちは変革が必要なのかを考察します。

前の章を通じて、私たちは著作権と知的財産権が何であるか、そしてこれらの概念の微妙な違いや適用について大まかに理解しました。これは、著作権フレームワークの現存する問題と、ブロックチェーンがどのように解決策となる可能性があるかを探るための堅固な基盤を築きます。このトピックに興味がある方には、Sebastian Pech の作品「HOW BLOCKCHAIN TECHNOLOGY CAN CHANGE THE ADMINISTRATION AND DISTRIBUTION OF COPYRIGHT PROTECTED WORKS」を強くお勧めします。この論文は、現行の著作権システムの欠陥を詳細に分析し、ブロックチェーンに基づく一連の解決策を提案しています。

では、著作権システムに現在存在するいくつかの主要な問題を具体的に見ていきましょう。これらの問題は大きく分けて五つのカテゴリーに分類できます：権利確認の問題、著作権の断片化、使用と支払いの不透明性、不平等な利益配分、そして侵害行為です。これらの問題は、創作者の権利を制限するだけでなく、著作権作品の全体的な価値連鎖にも影響を与えます。次の部分では、これらの問題を一つずつ探求し、ブロックチェーンがどのように実行可能な解決策を提供できるかを考察します。

権利確認の問題#

著作権の段落で前述したように、「著作権は自動的に発生し、登録は不要」とされていますが、この自動的な法的効果は比較的弱いです。現段階では、著作権登録プロセスは徐々に簡素化されていますが、最大の課題は、特定の著作権作品の初創作者であることを証明する方法です。伝統的な法的枠組みの中では、通常、大量の文書や第三者の証明に依存する必要があり、これは時間と労力を要し、複数のユーザーに大きな影響を与えます。侵害者は罰せられる前に著作権や知的財産権を自由に使用でき、これは真の著作権保持者の権利を深刻に侵害し、将来の販売や発展に影響を与える可能性があります。

著作権の断片化問題#

前の段落で述べたように、著作権は西洋では通常「権利の束」として説明されます。これは、著作権が単一の法的概念ではなく、さまざまな権利から構成されていることを意味します。しかし、現行の著作権登録プロセスでは、著作権主体とその附属権利（例えば二次創作、配布、演出、改変など）を効果的に分離することが難しいです。これらの附属権利は異なる法的実体によって個別に保有されることができますが、これらの収益を各権利保持者に公平に分配する方法が難題となり、しばしば第三者機関による複雑な仲裁と管理が必要です。実際、より深い掘り下げを行うと、これは技術的な問題であることがわかります。現在の著作権管理システムは単一の著作権しか管理できず、多次元の現実に対しては多少無力で柔軟性に欠けています。

不平等な利益分配#

この問題は主に二つの側面を含みます：プラットフォームと著作権創作者間の利益分配、及び創作者と二次創作者間の分配問題です。

まず、プラットフォームと創作者の関係から議論を始めましょう。通常、大多数の創作プラットフォームの利益分配メカニズムは非常に厳しいです。音楽業界の例を挙げると、Spotify や Apple Music の利益分配メカニズムは広く批判されています。これは音楽 NFT（非同質化トークン）が登場した理由の一つであり、これらの目的はより多くの利益を創作者に還元することです。同様の状況は、Amazon 書店（実体書籍と電子書籍を含む）や起点（ネット文学）などのプラットフォームでも見られます。これらのプラットフォームは通常、その流量の利点を利用して創作者を「拘束」し、不平等な利益分配契約を強制します。

次に、創作者と二次創作者間の利益分配問題を見てみましょう。この問題は現在特に深刻です。たとえば、Bilibili プラットフォームで非常に人気のある「鬼畜」動画があります。この種の動画は通常、特定の原始動画に基づいて二次創作されます。しかし、これらの鬼畜動画が収益を上げ始めると、問題が発生します：二次創作者はオリジナル作者に収益を分配する義務があるのでしょうか？現在、このようなメカニズムはほとんど存在しません。ほとんどの二次創作者は、オリジナル作者に収益を自発的に分配することはなく、二次創作権を購入した場合を除きます。

侵害行為：著作権システムの厄介な問題#

侵害、盗作、及び濫用は、現在の著作権システムにおいて最も厄介な三つの問題です。これらの行為は、オリジナル作者の法的および経済的権利を侵害するだけでなく、現行の著作権システムの不足を露呈します。

侵害：許可と責任#

侵害は通常、他者の著作権作品を無許可または許可の範囲を超えて使用することを含みます。この行為は、オリジナル作者の法的権利を侵害するだけでなく、彼らに経済的損失をもたらす可能性があります。法律には明確な罰則が定められていますが、証拠収集の難しさや越境執行の複雑さのため、実際の執行では侵害者を追及することが難しいことが多いです。

盗作：市場の公平性を破壊する#

盗作は特定のタイプの侵害であり、通常は他者の作品を無許可でコピーまたは模倣し、自分の創作として偽ることを含みます。これはオリジナル作者の権利を侵害するだけでなく、創作市場の公平な競争環境を深刻に破壊します。

濫用：本来の目的から逸脱する#

著作権の濫用は通常、権利保持者の不当な行為によって引き起こされます。たとえば、悪意のある訴訟や高額なライセンス料を通じて作品の合法的な流通を制限することです。この行為は、実際には著作権システムの基本的な目標、すなわち革新と情報共有を促進することを破壊します。

明らかに、これらの問題は基本的に無許可の使用または行為から生じています。では、厳格な知的財産権法が存在するにもかかわらず、なぜ侵害行為が頻繁に発生するのでしょうか？一方では、ネットワークがオープンプラットフォームであるため、侵害行為が規模を形成する前に、効果的な追跡や執行が難しいことが多いです。もう一方では、法律制度がこれらの問題に対処する際に反応が遅く、急速に発展する技術に対して常に遅れをとっています。これらの要因が組み合わさることで、侵害行為は持続的かつ複雑な問題となり、より包括的で効率的な解決策が必要です。最後に、グローバル化の問題があります。グローバル化とインターネットの背景の中で、著作権問題はますます複雑になっています。異なる国や地域にはそれぞれの著作権法があり、越境著作権執行に一定の困難をもたらしています。国際著作権条約や協定が存在するにもかかわらず（たとえば、ベルヌ条約や貿易関連の知的財産権に関する協定（TRIPS））、法律の施行や解釈の違いにより、侵害者が法律的責任を逃れる可能性があります。

したがって、これらの法律を通じて、発明者は特許保護を受け、商業者は商標保護を受け、創作者は著作権保護を受けることができます。

ブロックチェーンと知的財産権と Web3#

Story プロトコルについて話す前に、まずブロックチェーンと IP の関係について話したいと思います。ブロックチェーンは IP に力を与えるのに適しています。

ブロックチェーン技術の知的財産権分野における応用可能性#

ブロックチェーン技術は誕生以来、さまざまな業界で広く注目されています。知的財産権の分野では、著作権管理、特許保護、ブランド保護を変える可能性のある重要な技術と見なされています。

ブロックチェーンの三つの核心的特性 —— 透明性、追跡可能性、不変性 —— は、知的財産権管理に強力なツールを提供します。特に中国では、知的財産権に関連するブロックチェーンアプリケーションが急速に台頭しています。AntChain の「中国著作権チェーン」はその典型的な例であり、著作権の安全性を確保し、創作者の権利を促進し、著作権取引を簡素化する上でのブロックチェーン技術の巨大な可能性を示しています。たとえば、2019 年に Douyin が Baidu を訴えた事件では、証拠収集にブロックチェーン技術が使用されました。

しかし、なぜブロックチェーンと知的財産権の結びつきがこれほど密接なのでしょうか？

権利確認：デジタル時代において、コンテンツの創作、配布、共有の速度が非常に速く、権利確認が難しくなっています。しかし、ブロックチェーン技術はこれに対する解決策を提供します。これは、各創作コンテンツに対して不変のタイムスタンプを提供し、オリジナル作者の権利が侵害されないことを保証します。
透明性：従来の知的財産権管理システムでは、著作権情報、取引記録、許可の詳細がしばしば透明性に欠けます。ブロックチェーンの公開性と透明性は、すべての取引記録が一般に公開されることを保証し、著作権保持者と使用者の間の信頼を強化します。
追跡可能性：知的財産権侵害事件において、権利の出所や取引経路を追跡することが重要です。ブロックチェーン技術の連続性は、すべての取引、許可、譲渡が永久に記録されることを保証し、法的紛争に強力な証拠を提供します。

これらの明らかな利点に加えて、ブロックチェーンは著作権分野においてより深遠な影響を持っています。それは知的財産（IP）の資産化です。

従来の管理方法では、この抽象的な知的著作権を高流動性の実際の資産に変換することが難しいです。しかし、これらの著作権をブロックチェーンに載せると、この抽象的な権利は変換または「資産化」されることができます。これは dataFi の考え方に似ており、抽象的なデータや権利を具体的な、取引可能な資産にすることを意味します。同時に、私たちはより多くの遊び方を見つけることができ、担保、貸付、断片化など、これらの操作は従来の web2 の世界では複数の法的契約の署名を経る必要がありますが、ブロックチェーンと defi を通じてこれらのプロセスを簡素化できます。

この資産化の考え方に基づいて、私たちはさらに三つの重要なメカニズムを探求できます：

IP トークン化：これは知的財産権をトークンに変換するプロセスです。一度トークン化されると、これらのトークンはブロックチェーン上で自由に取引でき、知的財産権の取引に新しい効率的なプラットフォームを提供します。これは実際にはデジタル世界の資産を「現実」にマッピングすることを意味し、これは「逆 RWA」と見なすことができます。
スマートコントラクトの応用：スマートコントラクトを通じて、著作権に関連する多くのプロセス（許可や利益分配など）を自動化できます。これは効率を向上させるだけでなく、人工管理や法的プロセスに関連するコストを大幅に削減できます。この自動化と簡素化のプロセスは、権利取引のハードルを下げ、より普及し便利にするのに役立ちます。
ピアツーピア取引：ブロックチェーンの核心的な特徴は、そのピアツーピア取引をサポートすることであり、これは取引が地域や通貨に制約されず、取引の両者が同意すれば、取引がスムーズに行われることを意味します。

私たちがスマートコントラクトやブロックチェーン技術について話すとき、もう一つの核心的な目標は、従来の取引や契約プロセスを簡素化し自動化することです。この技術の起源は、あなたが言及したように、ピアツーピアの取引システムを実現し、中間業者の干渉や追加コストを回避することです。権利分野において、著作権の譲渡、許可、その他の関連取引に関連する煩雑な文書署名プロセスが顕著な障害となっています。これは時間がかかるだけでなく、場合によっては法的紛争や誤解を引き起こす可能性があります。

チェーン上の署名は解決策を提供します。ブロックチェーン技術、特に ethsign のようなツールを使用することで、取引の両者は直接チェーン上で契約に署名できます。この署名は暗号化されており、不変であり、公開検証が可能です。これは、従来の煩雑な文書署名や検証プロセスが不要になり、すべての取引がチェーン上で自動的かつ安全に完了できることを意味します。

より具体的に言えば、権利がチェーン上に載せられると、ウォレット署名に基づく契約が付属できます。こうすることで、誰かがその権利を購入、許可、またはその他の取引を行いたい場合、彼らはただウォレットを使用して署名するだけで、取引が自動的に完了します。これは取引プロセスを簡素化するだけでなく、取引の安全性と透明性を保証します。

Story プロトコル#

このセクションでは、story protocol について話します。この書き込みのきっかけは story protocol ではありませんが、彼らに感謝します。謝鳴のストーリー、Sleepy、S.Y.Lee のツイートに感謝します。

ここでは、技術的な側面に直接焦点を当て、ネットワーク効果が知的財産（IP）とどのように相互作用するかを探ります。最近、S.Y はあるスレッドで Chris Dixon の名言を引用しました。「インターネットのキラーアプリはネットワークです」。私はこの見解に非常に共感しています。このネットワーク化された世界では、各アプリケーションの核心は人々、あるいはより正確にはネットワーク内のノードです。同様に、もし私たちが各知的財産権を一つのノードと見なすなら、これらの「IP ノード」は巨大なネットワークを形成する可能性があります。しかし、現在の知的財産権システムは、このネットワーク化のトレンドに完全には適応していないようです。具体的には、現行のシステムには以下の問題があります：

著作権の不透明性：権利者は自分の作品の使用状況を追跡するのが難しいことが多いです。
権利の不透明性：同様に、権利者は誰がどの使用権を持っているのかを知るのが難しいです。

これら二つの問題は、ネットワーク環境における知的財産権の有効な運用を制限しています。複雑性と多次元の課題は、上記の問題が主に法的側面に集中している一方で、知的財産権は実際にはより複雑なテーマです。深く掘り下げると、この問題は表面上見えるよりもはるかに複雑であることがわかります。

S.Y はかつてネット小説プラットフォーム Radish を作成したため、彼は小説 IP の観点から一連の議論を行いました。私はこの方向性に非常に賛同しています。なぜなら、私は文字作品が優れた拡張性と操作性を持っていると考えているからです。しかし、以下のいくつかの問題があります：

低い侵害コスト：現在の環境では、小説 IP を侵害するコストが非常に低いです。
オリジナルと二次創作の矛盾：現在、二次創作はほとんどオリジナル作品に還元されていません。たとえば、bilibili や PEPE のようなプラットフォームでは、二次創作者がオリジナル作者に対して敬意を払うことはほとんどありません。
オープンネットワークの両刃の剣：ネットワークのオープン性は情報の自由な流通を促進しますが、オリジナル作者が自分の作品を保護するのが難しくなります。

再度 S.Y のツイートを引用すると、彼は IP とプラットフォームの愛憎関係を説明しました。前の章では、利益間の圧迫について話しましたが、プラットフォームと IP の問題は利益から始まり、拡散に終わります。両者の愛憎関係は、単に利益だけではありません。プラットフォーム経済が新しい IP の成長空間を圧迫しています。既存のコンテンツブランドと IP は、プラットフォーム経済の圧迫に直面しています。プラットフォームは各ブランド IP の露出流量を正確に制御できます。新しい IP は、顧客獲得コスト（CAC）を最適化し続けなければ生き残れません。ハリウッドのような企業は、古い IP を再リメイクし続けているのも、新しい IP を構築する高額なコストを恐れているからであり、効果的なリターンを得られるビジネスに予算を費やすしかありません（ストーリーのツイートを引用）。この主な理由は、コンテンツがネットワーク効果を欠いているため、巨額のコンテンツとマーケティング予算に依存して維持する必要があるからです。考えてみると、従来の 2/8 の法則から見ると、プラットフォームが流量を制御することで、頭部のいくつかの作品だけがより多くの露出を得ることを意味し、残りの作品は運やファンの自発的なプロモーションに頼るしかありません。つまり、少数の人だけが利益を得ることになります。

以上の点をまとめると、story protocol は配信問題を解決し、作者の権利を保障し、新しいシステムを構築しようとしています。では、彼らは具体的に何をしたのでしょうか。S.Y は面白い言葉「Git」を挙げました。バージョン管理に不慣れな人には少し難解かもしれません。一言で言えば、Git は分散型のバージョン管理システムです。Git を中心に IP の Git 管理システム、または IP Repo を作成し、チェーン上の IP 基盤インフラを実現します。核心的な構成は二つの部分に分かれます：

チェーン上の IP ライブラリ：IP を保存し、配分を遡り、チェーン上に記録し、不変で透明、追跡可能です。
組み合わせ可能な IP モジュール：使用方法を拡大し、より自由で自主的です。

Story Protocol を深く探求する前に、まず Git を振り返りましょう。これは従来のソフトウェア開発において非常に重要なツールです。Git の核心的な機能はバージョン管理とチーム協力であり、開発チームが協力する際にしばしば直面する多くの課題を解決します。では、これが知的財産権とどのように関連しているのでしょうか？私が著作権について議論した際に述べたように、著作権は実際には多くの権利の集合体です。これは、異なる人々が異なる権利のサブセットを持つ可能性があることを意味します —— たとえば、ある人は二次創作権を持ち、別の人は上演権を持ち、さらに別の人は複数の権利を持つかもしれません。これは Git の「バージョン」概念と驚くほど似ています。もし私たちが Git の論理を IP 管理に適用し、各 IP を独立したリポジトリ（repository）と見なし、さまざまな権利を異なるブランチ（branch）やバージョンと見なすなら、各 IP は拡張性、プログラム性、追跡可能性の面で強化され、各「サブバージョン」はその独立性を維持できます。

IP が抽象的な主体から具体的なノードに変わると、私たちは「レゴ遊び」を始めることができます。モジュール化により、IP はより多くの面白く有用な遊び方を得ます。たとえば、共同創作、権利分配、ロイヤリティ分配、ブロックチェーンに基づく IPFi などの操作がますます実行可能になります。これは DataFi で提唱されている「データ資産化」と似た概念です。つまり、モジュール化とカプセル化を通じて、定量化が難しい事物に金融属性を追加し、新しいビジネスや創作モデルを解放することができます。実際、ある程度では、これにより IP の管理が容易になり、IP の使用をより簡単に評価できるようになります。ここで Story Protocol と第 3 章を結びつけていくつかの考えを提案します：

IP 構築ブロック（IP Blocks）：レゴのように、異なる IP 要素（キャラクター、ストーリーライン、設定など）をプラグイン可能なモジュールとして設計できます。これにより、創作者、投資家、またはファンがこれらのモジュールを組み合わせて全く新しい作品や派生品を創造することが可能になります。
動的権利管理（Dynamic Rights Management）：モジュール化された IP 要素は、より柔軟な権利管理を意味します。たとえば、あるモジュールには「上演権」だけが含まれ、別のモジュールには「出版権」だけが含まれることがあります。
分散型共創（Decentralized Co-Creation）：ブロックチェーンや他の分散型技術を通じて、各当事者は互いの権利を侵害することなく、IP モジュールを共同で開発し改善できます。
スマートコントラクトと自動化ロイヤリティ（Smart Contracts and Automated Royalties）：モジュール化設計を使用することで、スマートコントラクトは複数の創作者が共同で創作した作品のロイヤリティを自動的に分配できます。
モジュール化金融化（Modular Financialization）：各 IP モジュールは独立した金融資産として取引でき、流動性を高め、小規模な創作者に資金を提供します。
モジュール相互運用性（Module Interoperability）：異なる IP モジュール間で相互運用性を実現し、ある小説のキャラクターが全く異なる映画やゲームに簡単に登場できるようになります。
コミュニティ主導の IP 開発（Community-Driven IP Development）：ファンやコミュニティは投票や他のメカニズムを通じて IP モジュールを選択または改善でき、IP の開発がより民主的で多様化します。
リアルタイムデータフィードバック（Real-time Data Feedback）：各モジュールの使用状況はデータ分析を通じて追跡でき、創作者にリアルタイムのフィードバックを提供し、創作やマーケティング戦略を最適化します。

現在、story protocol に基づく記事の中にはいくつかの概念が比較的曖昧であり、「ネットワーク状態」という概念はユーザーとエコシステムに過度に依存していると感じています。私たちは知的財産権にまだ大きな問題があることを知っています。それは独立性です。簡単な例を挙げると、なぜ私たちはハリー・ポッターとトワイライトの組み合わせを見ることができないのでしょうか。私が言っているのは同人文ではなく、正統な創作方法ではありません。理由は、元の IP が独立しており、自分のストーリーラインを持っているからです。したがって、このようなネットワークを構築するには、ユーザーとエコシステムに依存する必要があります。私は無限文の未来がここにあるかもしれないと考えています。しかし、こうなると、story protocol が注目しているのはオリジナルではなく、共創や二次創作の方が多いと感じます。これが、Story Protocol チームが IP を Git に例えている理由かもしれません。誰もがオリジナル作品に基づいて自分の変種を作り出し、新しいストーリー、結末、キャラクターを創造し、他の IP のキャラクターを無限文に融合させることができます。私は彼らのチームが言っていることに非常に賛同します。現在の著作権フレームワークはネットワークのオープン性の原則に不利です。緩やかな制約は新しい物語の方法をもたらすかもしれません。

Creader.io #

私は以前の考えについて簡単に話します。成熟していないかもしれませんが、考えの一つです。

私がこの記事を書く主な理由は、私の修士卒業論文がチェーン上の著作権解決策の研究に焦点を当てているからです。特に文学の分野においてです。したがって、この分野に対する私の理解は一般の人よりも深いかもしれません。

私の核心的なアイデアは、「NFT セット NFT」のモデルを利用して著作権の可視化管理を実現することです。簡単に言えば、各著作権の附属権利（配布、上演、二次創作、アクセス権など）に独立した NFT を作成することです。この方法の主な利点は、高度な著作権管理の柔軟性と透明性をもたらすことです。

ユーザープロセスを詳しく説明します：

登録とカバー NFT：ユーザーはまずプラットフォームに登録し、たとえば小説のカバーをアップロードします。システムはその後、ユーザーにそのカバーに関連する NFT を生成します。
附属権利 NFT の作成：特定のカバー NFT を持つユーザーのみが、その関連する附属権利 NFT をさらに作成できます。

このフレームワークの核心的な考え方は「権利の解耦」です。従来の著作権管理システムでは、著作権とその附属権利は知的財産権の範疇に含まれていますが、各権利は独立した実体と見なされます。たとえば、一曲は作曲者、作詞者、録音会社の三つの異なる権利保持者を含むことがあります。この場合、各権利はライセンス、販売、または他の商業活動を行う際に独立した契約を必要とすることがあります。この方法は一定の柔軟性を提供しますが、管理に複雑さをもたらします。しかし、NFT を通じて、これらの権利を分離し、独立して表現することができ、各権利は独立した NFT として取引および管理できます。

したがって、私の提案は、権利所有者とその権利を分離し、この関係を権利（すなわち NFT）に直接関連付けることです。こうすることで、ユーザーは権利 NFT と関係を築き、その NFT を通じてさまざまな附属権利を作成します。プロセスは次のように簡素化できます：ユーザー → 権利 NFT → 附属権利 NFT。同時に、完全性と安全性を確保するために、ユーザーが附属権利 NFT を作成しようとする際に、システムはその関連権利 NFT の保持者であるかどうかを検証します。

NFT と権利#

NFT（非代替性トークン）は現在、PFP（プロフィール画像）やアート作品と広く関連付けられていますが、その実際の応用可能性はそれだけにとどまりません。NFT の元々の定義から見ると、これはデジタルまたは物理的な資産の所有権を表すために設計されています。EIP（Ethereum Improvement Proposal）では、NFT の定義はその多様性を明確に強調し、RWA 資産、デジタル資産、さらには負債を含んでいます。これは、NFT の応用分野が現在の一般的な認識よりも広範であることを意味します。

たとえば、Uniswap は NFT を使用して流動性プールのデータを保存し、ユーザーの取引をより便利にしています。一方、Greenfield は NFT と ERC-1155 標準を通じてデータを資産化し、データに実際の経済的価値を付与しています。これらの例は、データと資産のコンテナとしての NFT の強力な可能性を示しています。

さらに考えると、NFT の真の価値は、資産管理と取引を簡素化することにあるかもしれません。従来の資産取引と管理、特に著作権や知的財産権は、複雑な契約や合意を伴い、透明性に欠けることが多いです。しかし、NFT は公開され透明なデジタル証明書として、取引プロセスを簡素化し、権利分配の履歴を追跡可能にします。この透明性と簡素化は、資産管理に革命的な変革をもたらします。

6551 と権利#

EIP6551 は、3 月にリスボンに行く前に知ったもので、リスボンの旅のために特に学び、この基に dapp を開発してハッカソンに参加しました。根本的に比較すると、私はほぼ同様のメカニズムを作成しましたが、柔軟性と拡張性は大幅に劣っています。まず EIP6551 を説明します。EIP6551 の核心的な考え方は、NFT をウォレットのコンテナとして見なし、NFT と資産を関連付け、さらに多くの操作を重ねることです。この設計の主な利点は、取引の隔離と権限の隔離を実現し、資産管理に高い柔軟性と安全性をもたらします。

Web2 の世界では、各ウェブサイトは独立した実体であり、ユーザーのデータと資産はウェブサイトによって管理され制御されています。しかし、Web3 の世界では、この物語が逆転します。ユーザーが中心となり、ウェブサイトやアプリはユーザーを中心に展開します。このモデルの利点は、ユーザーが自分のデータと資産に対してより高い制御権を持つことですが、同時に一つの問題を引き起こします：資産の分離が難しいことです。ユーザーのウォレットが攻撃されたり盗まれたりすると、そのウォレットに関連付けられたすべての資産が脅威にさらされる可能性があります。

EIP6551 は解決策を提供します。各 NFT を独立したウォレットとして見なし、その関連資産をその中に保存することで、資産の隔離を実現します。これにより、メインウォレットが攻撃されても、攻撃がすべてのサブウォレットに拡大しない限り、他のサブウォレットの資産は安全です。この設計はリスク隔離と資産隔離を実現し、ユーザーにより高い資産の安全性を提供します。

では、なぜ 6551 が権利と関係があるのでしょうか？#

Creader.io の章では、NFT を通じて新しい権利管理フレームワークを定義しようとしました。しかし、この柔軟性は、前の段落で述べたように、資産隔離がないため、権利分配が増えると、資産の移転や料金計算などに多くの不便が生じます。EIP6551 は、既存のフレームワークに新たな定義を加えることができます。各権利や資産を NFT に関連付けることで、権利のデジタル化と資産化を実現できます。各 NFT は独立したウォレットとして見なされ、その権利や資産に関連するすべての情報や取引記録を含むことができます。この設計は、知的財産権の管理と取引プロセスを簡素化し、より高い透明性と安全性を提供します。

さらに、EIP6551 は知的財産権の取引や許可に対してより高い柔軟性を提供します。たとえば、音楽制作人は自分の音楽作品を NFT に関連付け、その NFT を独立したウォレットとして使用できます。誰かがこの曲を購入または許可したい場合、彼らはその NFT と取引するだけで、制作人と直接交渉する必要はありません。この設計は取引プロセスを簡素化し、効率を向上させ、権利保持者の権利を保護します。

いくつかの見解#

Story Protocol と私の提案を比較すると、最大の違いは具体化と抽象化です。現在、Story Protocol で話されている多くのことは比較的抽象的ですが、核心的な考え方は疑いなく同じで、知的財産権の問題を解決することを目指しています。私の提案は、具体的な実施と操作に重点を置き、「NFT セット NFT」のモデルを通じて各著作権の附属権利に独立した NFT を作成し、著作権の可視化管理を実現することです。この方法の核心は「権利の解耦」であり、権利所有者とその権利を分離し、この関係を NFT に関連付けることです。一方、Story Protocol はオープン性と協力を強調しており、知的財産権のライフサイクルと取引をよりマクロで抽象的な視点から見ることを提供しています。Story Protocol は、知的財産権の起源と進化を追跡し、摩擦のない許可と混合知的財産権のモジュールを提供するシステムを構築することを強調しています。両者は同じ核心的な問題を解決することを目指していますが、アプローチと重点は異なります。私の提案は、より具体的で操作性の高い解決策を提供し、Story Protocol はよりオープンで協力的なフレームワークを提供します。

普及の難点#

新技術は必然的に新しい痛みと機会をもたらします。

ブロックチェーンと権利の難点について話しましょう。実際、新技術の革新は通常、多くの新しい問題を引き起こします。新機能が既存の論理を破壊するように、いくつかの重要な点、技術の受け入れ、盗作と侵害、取引の透明性について話しましょう。

受け入れ#

過去 5000 年の間に、人類文明は急速に進歩し、現在では兆単位のデータを生産しています。それに対して、ブロックチェーン技術はわずか十数年の歴史しかありません。この時間の差は明らかな学習曲線を生じさせ、関連する利害関係者はこの新技術を理解し適応するために多くの時間とリソースを投入する必要があります。ブロックチェーン業界内では、ユーザーのハードルが現在直面している主要な課題の一つであることを深く理解しています。一般のユーザーにとって、この新しく相対的に複雑な技術は大量の教育と普及作業を必要とします。特に、著作権のような歴史のある分野に関与する場合、普及と協力の難しさはさらに増します。

知的財産権の管理と執行は、国によって顕著な違いがあります。各国には独自の法律と基準があるためです。チェーン上の知的財産権が統一された上場基準を採用する可能性があるとしても、それが各国の法律体系と完全に適合することを意味するわけではありません。これにより、政府がこの新技術を受け入れ実施する際に追加の障害が設定されます。この課題を克服するためには、オープンで統一された基準が必要です。すべての参加者がこの基準に従うとき、各国はその基準に基づいてローカライズの改善を行い、プロセスを簡素化し、国際取引の円滑な実施を確保できます。

最後に、政府の態度と参加が重要です。通常、政府は新技術の受け入れと規制に保守的な見解を持っています。知的財産権分野におけるブロックチェーン技術の広範な適用を確保するためには、政府や規制機関との緊密な協力関係を築き、新技術が既存の法律や規定と一致するようにする必要があります。

盗作と侵害#

盗作と侵害という二つのトピックを探求する前に、一つの見解を明確にしたいと思います。これは私の指導教官が以前に言及した問題でもあります。それは、技術がどれほど進歩しても、ブロックチェーンを含むどの技術も盗作や侵害といった人為的な不当行為を完全に回避または排除することはできないということです。私たちは人間の行動選択を完全に制御したり予防したりすることはできません。しかし、チェーン上の知的財産権は、権利確認という強力なツールを提供します。従来の知的財産権の紛争では、全体のプロセスは証拠収集と裁定の二つの段階に大別されます。ブロックチェーン技術を通じて、証拠収集の効率を大幅に向上させ、全体の紛争処理時間を短縮できます。簡単に言えば、この技術の適用は紛争の解決速度を加速し、発生する損害を減少させ、侵害行為のコストとリスクを高めることで、間接的にその犯罪のハードルを引き上げます。しかし、物語がどのように変わっても、私たちは常にチェーン上の盗作やチェーン下の盗作、あるいはチェーンエコシステムの盗作を避けることはできません。この部分はコミュニティや AI の協力が必要かもしれません。最後に、盗作について説明します。侵害よりも理解が難しいかもしれません。盗作は厳密には、直接のコピー、改写、構造や思考の模倣のいくつかの形態しか存在しません。しかし、インスピレーションのレベルでの盗作、つまり「缝合怪」のようなものは判断が難しいです。これは、ゲームプレイが似ているがコアが異なるため、盗作には該当しないということです。

透明性#

ブロックチェーン技術の核心的な利点の一つはその透明性ですが、これも一連の課題や問題を引き起こします。まず、プライバシーの問題が主要な関心事となります。すべての取引が公開されているため、ユーザーが匿名であっても、創作者のプライバシーが脅かされる可能性があります。特に著作権取引や収益分配に関与する場合、これは創作者の身元を暴露する可能性があり、取引金額や他の敏感な情報を明らかにする可能性があります。次に、過度の透明性はリスクをもたらす可能性があります。透明性は信頼と検証可能性を高めることができますが、創作者の連絡先や契約の詳細など、公開すべきでない情報が漏れる可能性もあります。最後に、ブロックチェーンのデータの不変性も二重の刃です。一方では、これはデータの真実性と完全性を保証しますが、他方では、一度データがチェーン上に追加されると、誤った情報や古い情報は永久に存在し続け、修正または削除できません。これは、特に知的財産権の分野で法的紛争や他の問題を引き起こす可能性があります。

結論#

最近、私はチェーン上の知的財産（IP）についての記事を書くことを考えていました。実際、私がこの業界を選んだ理由は、チェーン上の IP に対する強い興味があるからです。私の見解では、現在の焦点は主にデジタル通貨に集中していますが、知的財産権は革新と変革が急務の分野です。

知的財産権、特に成功した IP は、巨大な価値と潜在能力を持っています。たとえば、「ハリー・ポッター」は、この永続的な IP が持続的な魅力と価値を証明しています。しかし、従来の知的財産権管理モデルの下では、多くの優れた IP がプラットフォームや仲介者の制約を受け、その潜在能力が十分に発揮されていません。

ブロックチェーン技術は、知的財産権管理をより透明で公正かつ効率的にする新しい視点とツールを提供します。私たちは、ブロックチェーン技術を通じて従来の束縛を打破し、低摩擦で分散型の知的財産権管理エコシステムを創造したいと考えています。

私がこの記事を書く目的は、私の見解や理念を共有するだけでなく、読者がなぜブロックチェーンと知的財産権が結びつくべきなのか、そして私たちが実現しようとしている目標をより深く理解する手助けをすることです。この文章があなたにインスピレーションを与え、未来の知的財産権の世界が私たちの努力によってより公正で繁栄したものになることを願っています。

引用#

特に睡総、ストーリー、story protocol に感謝します。

sleepy.mid 🦇🔊 on Twitter

迷雾を晴らす：STORY PROTOCOL を理解するための一文

S.Y. Lee on Twitter

https://drive.google.com/file/d/1nLMN8ieI-ZG2l-nyY4iX8Gt9p-bo9CXJ/view?usp=sharing